Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
В смысле - но как технически всё-таки возможен поединок со статуей в лучах заката с фигнёй чуть не тридцать локтей в высоту Тилли-Вилли, блин...
Нет, ответ "это эпос" не годится...

Да. я в курсе, что не бывет бывших алкоголиков толкинистов... Это допью и следующую налью)

@темы: не просто трава, а ацэлас, Ну зачем ты так упоролся?...

Комментарии
19.08.2015 в 16:17

Осторожно, у меня Китай головного мозга!
_ЛАЙТ_, слушай, меня этот вопрос тоже всегда одолевает, как чего такое читаю и долго после. Не, эпос и чудеса никто не отменял, но... Но я это не то что разложить, я это представить не могу, даже в виде самых навороченных спецэффектов. И все попытки проваливаются на том, что вспоминается классическое "ну ладно змей, ладно проклятый, ладно биться выходи... но зачем в жопу-то орать?"
В общем, скорее всего это был все-таки поединок на понтах, типа ментальный, а остальное дошло до потомков в образном пересказе.
20.08.2015 в 02:29

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Дина_Мит, видишь. в чём дело - где магия, там у Профессора так прямо и сказано, что магия. На понтах - это матч века Саурон против Финрода. А с Фингольфином в том и фича, что на понтах против стихии никуда - но Фингольфин его развёл как котёнка на ведро воды - типа, на понтах-то ты крутой, а попробуй-ка на честном железе, выходи, Моргот, выходи, подлый трус. То есть ясен пень, что оно происходило на двух планах, поскольку два плана _есть_. Но это как у брода, где Глорфиндел и назгулы - в тонком мире короны видно, в обычном только плащи - но моргульские клинки один фиг материальные. В тонком мире там стадо белых эквисок, на обычном плане - просто внезапный паводок - но вода реальна. она на самом деле ворочает камни.

Есть изящное решение в "По ту сторону рассвета" Чигиринской - там тов. Бауглир каким-то несказуемым образом существует одновременно и в размерности отвратной надвратной башни и в человекоразмерном варианте. Но см. вопрос, вынесенный в заголовок.
20.08.2015 в 02:44

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Дина_Мит, А вообще жалко, что тебя зохавал реал))) С тобой о таких вещах всегда очень продуктивно поговорить.
20.08.2015 в 03:47

Ну почему... Бить по стыкам, по сочленениям, например. Виться мухой. :)

С уважением,
Антрекот
20.08.2015 в 04:44

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
mmtva, Бить по стыкам, по сочленениям Да, это в голову приходит в первую очередь, и при хорошей стали может быть весьма эффективно. Но вопрос, как достать до стратегически значимых сочленений и стыков. Видимо, Король знал кун-фу, потому что на ум приходит всяческий "Дом летающих кинжалов" и даже корейские боевики...
Вообще, если подумать, по описанной динамике Моргот был не дофига поворотлив - он систематически промахивался Грондом. Тут уместно припомнить ещё трюки в духе Кухулина и прочей ирландщины - типа запрыгнуть на щит и вообще использовать саму фигуру противника в качестве опоры - при таком-то масштабе. А что... Вытанцовывается)

Потому что всё же "человекоразмерность" Моргота отметается - он бы Гронд не поднял в человекоразмерной форме.

К слову, ты не знаешь, "лиги", которые у профессора - это сколько в метрах\километрах? А то я пытаюсь цифирки подсчитать, чтобы масштабы оценить.
20.08.2015 в 04:54

Unfinished tales:
"Measures of distance are converted as nearly as possible into modern terms. "League" is used because it was the longest measurement of distance: in Númenórean reckoning (which was decimal) five thousand rangar (full paces) made a lár, which was very nearly three of our miles. Lár meant "pause," because except in forced marches a brief halt was usually made after this distance had been covered [see note 9 above]. The Númenórean ranga was slightly longer than our yard, approximately thirty-eight inches, owing to their great stature. Therefore five thousand rangar would be almost exactly the equivalent of 5280 yards, our "league:" 5277 yards, two feet and four inches, supposing the equivalence to be exact."

А до сочленений добираться по самому Морготу, он большой. :)

С уважением,
Антрекот
20.08.2015 в 04:54

Unfinished tales:
"Measures of distance are converted as nearly as possible into modern terms. "League" is used because it was the longest measurement of distance: in Númenórean reckoning (which was decimal) five thousand rangar (full paces) made a lár, which was very nearly three of our miles. Lár meant "pause," because except in forced marches a brief halt was usually made after this distance had been covered [see note 9 above]. The Númenórean ranga was slightly longer than our yard, approximately thirty-eight inches, owing to their great stature. Therefore five thousand rangar would be almost exactly the equivalent of 5280 yards, our "league:" 5277 yards, two feet and four inches, supposing the equivalence to be exact."

А до сочленений добираться по самому Морготу, он большой. :)

С уважением,
Антрекот
20.08.2015 в 05:08

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
mmtva, да. по самому Морготу, я тоже к этому выводу пришёл.

Тогда получается. что расстояния там не такие уж большие...
20.08.2015 в 20:50

Осторожно, у меня Китай головного мозга!
_ЛАЙТ_, Если прыгать быстро-быстро по Морготу, то этого маловато будет. Блоха может быстро-быстро прыгать и больно кусать, но не убить. Вот чисто по аналогии с животными разного размера представь, что будет, если на тебя белка наедет, например. Она по тебе, может, и полазит как хочет, и покусает, и ты ее поймать не смогешь, но даже дай ей ее размера двуручник - только максимум в глаз ткнуть может или там в ухо. Даже если сильно ткнет - просто из-за размера органов такие повреждения ты переживешь явно. И еще насчет всяких там кунфу - в придачу к силе там и ловкости, и даже знанию кунфу, надо иметь вес. Или ядовитость повышенную. Иначе эффект от витья мухой будет именно как от мухи, которая сильная, но легкая...

длинный поток невыспанного сознания
21.08.2015 в 04:44

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Дина_Мит, белка наедет, например. Тебе слово "ласка" что-нибудь говорит? Нет, я не называл Короля хорьком))) Но ласка таки может именно что причинить высококачественные повреждения вплоть до летальных, без проблем и не смущаясь собственным малым ростом. То есть варианты есть.
Про меч и башенный кран. Соотношение размеров не такое, всё же. Это раз. а два - вот как раз к мечу у меня вопросов нет - Англахель режет железо, выкованный гномами (даже не нольдрами!) Ангрист - режет железо - не вижу. почему Рингил исключение.
Кстати, про драконов сюда же - их гоняли стрелами и кинжалом - но кинжал был гномский, а когда эльфийская конница стрелами - Глаурунг был ещё головастиком не вполне взрослый. Ну а Турин с Англахелем - это другой вообще разговор. там во-первых. Глаурунг всё сделал сам своей тукшей, во-вторых- Англахель очень особый меч, зачарованный.

А вообще дракона нужно бить в глаз чтобы шкурку не попортить из большого лука - длинная стрела дойдёт до мозга и ага)
21.08.2015 в 05:38

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Дина_Мит, Моргот представляет собой мешок с веществом, и я даже могу сказать с каким... Про двойную размерность - это надо покурить... В конце концов, феномен мгновенного оборотничества без ошмётков шкуры, соплей и прочих физиологических жидкостей описан - Саурон обращается в волка. Но с Морготом такой концепт. хотя и красив, в принципе "изнутри" низачем не нужен. В "По ту сторону рассвета", если ты помнишь, он нужен по сути только за одним - за объяснением, как это рыцарям Аст-Ахэ удаётся на месте чёрного чувырла видеть "Тано, Учителя". )))


А вот концепция глюка-гипноза- матрицы мне не то чтобы не нравится - мне непонятно, зачем вообще такой огород городить? То есть если окружающим и участникам транслируется картинка дополненной реальности... то зачем она транслируется? В чём смысл такой матрицы - и где деньги, зин, в смысле - если есть код - то есть и то, что _есть на самом деле_. И хде оно тогда?))) То есть сама по сбе модель в принципе приемлемая - но с миром Профессора на мой взгляд совмещается от слова никак.
23.08.2015 в 19:59

Осторожно, у меня Китай головного мозга!
_ЛАЙТ_, про двухразмерный концепт

Ну и если представить себе поединок с Морготом все-таки в размере "кингсайз"... тут единственное, что я прямо таки вижу - эстетика анимэ, у них там ооочень любят такие кадры, где обычный человек мечом херачит какую-нибудь Годзиллу, автоботину или просто скачет по небоскребам, обломкам космического корабля... ну ты полнял, да? В таком ключе, по законам жанра и со своеобразной "зависающей" физикой мира в стиле анимэ я это вижу, но не в "живом" и нормальном. По-моему, типично-японческая картинка все-таки не в духе мира Сильма. Хотя, с другой стороны, если дополнить картинку тентаклевым монстром из озера, который хранителей пугал... это многое объясняет...
23.08.2015 в 20:48

Осторожно, у меня Китай головного мозга!
В чём смысл такой матрицы - и где деньги, зин, в смысле - если есть код - то есть и то, что _есть на самом деле_. И хде оно тогда?))) То есть сама по сбе модель в принципе приемлемая - но с миром Профессора на мой взгляд совмещается от слова никак.

Тут я немного не ту техногенную матрицу подразумеваю, что в одноименном кино, а сам принцип... Точнее даже принцип проекта...
То, что "на самом деле" - это в том типа-космосе, где сидели Эру с валар и играли свою музыку. То есть в тот момент группа разработчиков создала некий заведомо искусственный (сотворенный, созданный) мир - новую среду, включающую в себя физическую составляющую (планету с веществом и всей физической моделью), информационное обслуживание этой физически действующей игрушки и плюс нефиговую чисто информационную надстройку...
читать дальше
24.08.2015 в 02:13

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Дина_Мит, Модель оборотничества мне нравится.
Про всё остальное же - там у тебя повторяющаяся системная ошибка. Формально же сотворенные все-таки не "дети" - они созданы (а не рождены из материала родителя, не были частью, которая отпочковалась от целого организма) нет, именно дети - в отличие от айнур (вот айнур - валар\майяр - они проект) - а вот фэар людей и эльфов (и гномов до кучи) - они из того самого "материала рродителя" в определённом смысле. Твоя системная ошибка в том. что ты рассматриваешь континуум от валар до лдей - а там нету континуума. дам в лучшем случае два непересекающихся множества. а в худшем три - два пересекающихся и одно непересекающееся эльфы-гномы и люди плюс айнуры.
Но это пофигу. на самом деле. это пусть мудрые в Эрессеа над такими вещами парятся, им всё равно делать больше нечего)))
25.08.2015 в 10:16

Осторожно, у меня Китай головного мозга!
В чём смысл такой матрицы - и где деньги, зин, в смысле - если есть код - то есть и то, что _есть на самом деле_. И хде оно тогда?))) То есть сама по сбе модель в принципе приемлемая - но с миром Профессора на мой взгляд совмещается от слова никак.

Тут я немного не ту техногенную матрицу подразумеваю, что в одноименном кино, а сам принцип... Точнее даже принцип проекта...
То, что "на самом деле" - это в том типа-космосе, где сидели Эру с валар и играли свою музыку. То есть в тот момент группа разработчиков создала некий заведомо искусственный (сотворенный, созданный) мир - новую среду, включающую в себя физическую составляющую (планету с веществом и всей физической моделью), информационное обслуживание этой физически действующей игрушки и плюс нефиговую чисто информационную надстройку...
читать дальше
01.09.2015 в 00:23

Осторожно, у меня Китай головного мозга!
_ЛАЙТ_, возвращаясь к вопросу... напавший на меня перечитай ВК принес следующее дополнение
1) на белом совете, где про то время, когда были сделаны колечки, было сказано "тогда он не был отмечен ужасной внешностью, мог облекаться в различные личины" Это, конечно, можно понимать фигурально - типа "надевать маску добряка", но, судя по всему, Сау все-таки мог именно что менять внешний облик. и 2) вся эта история с резиновым размером Кольца тоже наводит на мысль, что если Саурон делал его только для себя (что как бы само собой, он же не собирался кому-то колечко одалживать?), то зачем бы кольцу было нужно такое свойство, как изменение размера, если б сам владелец периодически размер не менял? Тот мужик, что отрезал палец с колечком, наблюдал своими глазами, как оно уменьшается в размере. До человеческого. Ну и до хоббитского потом при необходимости оно тоже съеживалось. Так зачем бы Саурону было делать свое _личное_ колечко резиновым, если не для изменения вместе с собой? Не знаю, как другие, а я хоть убей не представляю себе такого, чтоб Саурон сделал кольцо для себя с рассчетом на то, чтоб если потеряет, то оно подошло тому, кто нашел. Значит, ему для себя зачем-то нужно было такое свойство, логично же? Ну если он такой жадный и эгоцентричный, как об нем говорят?