Ну как я понимаю, это проблемы мотивации.
Есть ещё варианты с органическими нарушениями.

Talto, ага. И вот у меня вопрос по политэкономии - а откуда такие тотальные проблемы с мотивацией?

_ЛАЙТ_, Ну считай, замкнулся кондратьевский цикл с 90х.
Дискурс развалился.
Институты деградировали.
Перспективы большей части населения не ясны.
Перспективы страны, тоже не очень.

Talto, Перспективы страны ??? На минуточку, тревогу по поводу софт скиллз бьют вообще не в этой стране, а за океаном. То есть это какая-то сильно генерализованная проблема.

_ЛАЙТ_, а у них ситуация не лучше, но там мне сложнее судить. Генерализованная конечно. Дискурс то развалился глобальный. И деградация инфраструктуры коснулась всех.

Talto, Дискурс то развалился глобальный. Я всё время слышу эту фразу. При попытке уточнить - что именно развалилось, обычно внятного ответа не следует. Дискурс, если очень в общем виде - сумма явных и подразумеваемых знаний о чём-либо. Что за знания такие развалились и почему это ведёт к обсуждаемой ситуации?

_ЛАЙТ_, Дискурс, если очень в общем виде - сумма явных и подразумеваемых знаний о чём-либо.
Правильно!
И вот на примерах, с детства вкладывалась мысль о том, что более белый и более богатый мужчина, может вымещать аффект только одним образом, в виде агрессии в сторону менее белой или менее богатой, чаще всего женщины.
А тут, вдруг оказывается что нет, нельзя не только по закону но и на практике последствия начинают наступать.
А других то методов "яж мужику", для работы с эмоциями, в дискурс не положили.
И наступают последствия. Когда по старому нельзя, а по новому не умеют.
С женской стороны вопрос, выглядит симметрично, но я не могу сходу сформулировать.

Ну При попытке уточнить - что именно развалилось, обычно внятного ответа не следует. Это очень сложно словами проговорит, когда в голове разваливается дискурс)
И стыдно, я полагаю.

Talto, стоп-стоп-стоп. Причём тут агрессия? Тогда максимум проблем с теми самыми софт скиллз должны нам демонстрировать таки белые цисгендерные угнетатели - но на практике как раз у них с этими самыми софт скиллз всё ништяк, а вот проблемы у совершенно других людей. И два документа, на которые я дала ссылку, как раз косвенно на это указывают. Грубо говоря, нехватку этих скиллз можно легче всего обнаружить там, где они требуются - и самый швах с этим делом у молодёжи, которая в первом поколении получает хард скиллз, ориентированные на разного рода умственный труд.

Кортнев два года назад выразил это вот так:
www.youtube.com/watch?v=HU9RVVoFUBs

А БГ пол года назад так:
www.youtube.com/watch?v=DyUU88FTmr8

_ЛАЙТ_, Ну ситуация то не вчера началась. Вчера она только дошла до того что проблемы начались у потребителей вторичных выгод прошлого порядка вещей.
А проблемы у тех кто в первом поколении приобретает хард скилз, у них то проблемы давно.

Talto, сдал Гребень, сдал... русский рок как он есть, бессмысленный и беспощадный))) И даже плохо замаскированная музыкальная цитата не делает это полемикой со "Временем колокольчиков".
Но не о БГ речь - речь о том, что вообще не видно, как якобы "развалившийся" дискурс о праве силы (а я ни на минуту не верю, что он развалился, визуальные наблюдения свидетельствуют об обратном) - как вот этот развал так повлиял на мотивацию и обучаемость людей, что мы наблюдаем сабж? Мне-то думается, что дело не в дискурсе, а в экономике, как обычно. Но вопрос больше в том, какова комбинация тайной ложи и явной лажи, то есть насколько вот эти процессы есть желаемый результат, а насоклько незапланированные потери на трение.

Talto, Вчера она только дошла до того что проблемы начались у потребителей вторичных выгод прошлого порядка вещей. Кто является потребителями? Я правильно улавливаю мысль, что вот этот самый прошлый порядок и есть причина наблюдаемого безобразия в головах? Если да - то вопрос у меня только один - почему, когда прошлый порядок был сильнее - бардака и маразма было на порядок меньше? Ну вот у моих одноклассников и у среза на 10 примерно лет младше - всё гораздо лучше обстоит с обычными жизненными навыками.

_ЛАЙТ_, речь о том, что вообще не видно, как якобы "развалившийся" дискурс о праве силы (а я ни на минуту не верю, что он развалился, визуальные наблюдения свидетельствуют об обратном) - как вот этот развал так повлиял на мотивацию и обучаемость людей, что мы наблюдаем сабж?
Вижу тут два возражения
1) Дискурс не разваливается.
2) Развал дискурса не может привести к провалу софт скилз.

Начну со второго.
Так вот. То что называют софт скилз, опирается на две вещи, концепцию себя, и концепцию другого.
Концепция себя, по мере взросления собирается из внешних оценок и представленных в дискурсе суждений. Концепция себя даёт связь с мотивацией.
В незрелой психике концепция себя так и не становится идентичностью. Но это не мешает носителю концепции получить паспорт, пойти работать и нарожать детей.
Концепция другого, так же складывается из суждений представленных в дискурсе. Концепция другого даёт доступ к коммуникации

Когда ломается дискурс, суждения в него входящие, разрушаются.
От этого страдают концепции себя и другого.
От этого нарушается доступ к мотивации и доступ к коммуникации.

К слову о концепции себя в дискурсе насилия. Именно тут лежит "мужчины не плачут". И именно этот мем (а дискурс складывается именно из мемов) обеспечивает неспособность людей руководимых дискурсом, связаться со своими эмоциями.
Да, к нему комплектен мем "мужчина голова а жена шея"



а я ни на минуту не верю, что он развалился, визуальные наблюдения свидетельствуют об обратном
Скорее, сейчас он агонизирует и его последние попытки доказать свою жизнеспособность, выглядят уродливо и убого.
Но в Вашем случае, это вопрос веры.

Глобальному дискурсу, который изрядно прогнил, сначала досталось на рускоговорящем пространстве от "янебоюсь сказать"
А сейчас, по нему топчется аналогичная история по англоговорящему шоубизнесу. И там очень громко, и выпукло. И работает это именно как внедрение простой мысли "насиловать опасно" в дискурс. А Эта мысль не совместима с остальным дискурсом насилия.
Ну и финита.
Всему этому обеспечивает огонь и задор глобальный экономический спад.
Пока денег хватало на то чтобы замазывать всё недовольство, дискурс вертелся. Сейчас, ему приходит конец.

_ЛАЙТ_, Я правильно улавливаю мысль, что вот этот самый прошлый порядок и есть причина наблюдаемого безобразия в головах?
А это следующий шаг.
Да, концепция себя, в которую с ходу вшит запрет на связь с эмоциями, это очень плохой способ доступа к мотивации, и да, вот тут корень базового провала мотивации.
А концепция другого в которую вшита идея о том что агрессия, основа коммуникации, плохой способ доступа к коммуникации и тут корень базового провала коммуникаций.

В целом, есть у меня смутное ощущение что Вы могли раньше видеть вот этот цикл постов/статью
inisvitrin.zeropoint.online/?p=104#more-104
Но всё таки оставлю ссылку.
Чтение тяжёлое, но интересное.

Talto, Да видела, конечно)
Всему этому обеспечивает огонь и задор глобальный экономический спад. Вообще-то спад кончился, но да, цена на бензин осталась, атк что "дело не в долларах, а в падлах" - но вот тут есть один тонкий момент... Я убегаю, вернусь, попробую сформулировать

Talto, долго я бегала))) Но, если очень коротко - мне кажется, то, что сейчас принято называть "дискурсом насилия" , во-первых, было только одним из вариантов господствующих дискурсов, а во-вторых, если он и поломался, то вместе с базой, на которой стоял не только он, но и разные другие вещи- примерно такой базой: человек в общем может организовывать собственную жизнь, налево пойдёшь - то, а направо - это. А вот именно эта штука и поломалась. Экономическое основание, проще говоря. Если ходи хоть направо, хоть налево - заметных различий не будет, то мотивация утрачивается.