Именно взрослого, и именно переубедить (ну, если угодно употреблять это слово) - замечательно возможно. Причём именно в выборе "в пользу системной злоглупости вообще". А позиция - "если взрослый сформировавшийся человек сформировался вкривь, то его проще убить, чем научить" - проистекает, как мне кажется, от неграмотности - ну, не понимает человек, что такое "прочный выбор", какой там в основе механизм и как вообще вся эта личность и психика работают. Ну, например, у него в голове есть метафора "Вы душа и у вас есть тело" (с) Льюис. Или наоборот - метафора "тело - это доброе животное, а личность на этом животном наездник".
Вообще-то совершенно верно, если человека и разубедить в вот этой конкретной злоглупости (с) , то принцип, по которому он злоглупость выбрал - никуда не денется. Ибо любой такой принцип, если он, конечно, не осознанный выбор - отдельная разновидность "маленьких красных сковородок". Но, однако, терапевты как-то работают, да и не только терапевты. А дело-то всё в том, что "злой" принцип совершенно бессознательно приводит к вполне предсказуемым результатам на уровне личной жизни. И, бывает, человек так достаётся этими результатами, что идёт, например, к психотерапевту. И говорит - "от меня жена ушла". Или там - муж. Или и вовсе - "дело не в гусях, а всё не ладно". И вот помогая такому человеку прорабатывать те его способы, какими он получил неустраивающие его жизненные результаты - иногда бывает, приходится вместе с ним добираться и до вот таких маленьких красных сковородок. И люди замечательно умеют выкидывать этот ржавый хлам и вешать на стеночку что-нибудь менее красное и более удобное. И - знаете, в чём первый прикол? В том, что нормально с точки зрения психотерапевта такого человека _уважать_. За мужество в проделывании работы по самокопанию и самоизменению. Она, обычно, нелёгкая. А второй прикол - в том, что проделать такую работу самому, без помощи - почти невозможно.
В общем, точку зрения, что _если кто имеет безнравственные взгляды и до сих пор сам не переубедился, то горбатого могила исправит_, а так же и ту, что _если вдруг переубедился, то всё равно такому человеку цена невысока_ - я нахожу с моей профессиональной кочки зрения решительно безграмотной.

P.S. Да, я понимаю, что на уровне логического спора, приближенного по тону к академическому, кого-нибудь убедить в чём-либо, кроме фактической стороны дела, вообще невозможно. Да и на уровне чисто человеческих разговоров за чашкой чаю - тоже. Но это не означает принципиальной верности позиции что убедить никого в этических вещах вообще нельзя.
Да и вообще, нахожу, что люди "достойны доброжелательной помощи".))))