Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Матери кровь пролил! И меня не обошло-таки. Читаю "Отблески Этерны"... Господь свидетель - я держался, сколько было возможно. Но вся эпопея целиком, в бумаге - такого искушения я уже не вынес)))
Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
takishiro Пока очень неплохо, я люблю авантюрные романы. Правда, "таких глупых детей не бывает", в смысле, авторские маркеры по тексту густо растыканы - но я вечно сам не знаю, чего хочу))) - если авторы пишут сложно, я не понимаю и начинаю спрашивать. Если всё понятно - начинаю печалиться. что тут нет, над чем подумать))) Но меня пугает объём. Трудно удерживать уровень при таком количестве продолжений. Буду надеяться на лучшее)
Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
Трудно удерживать уровень при таком количестве продолжений. Буду надеяться на лучшее) Не, оно как раз дальше лучшеет. Авантюрный роман там только в первом слое, 1-2 тома.
Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Apraxina Обнадежила))) Кстати (не надо спойлеров, но)))). Там проясниться вопрос, кто это был в первом прологе (у меня есть предположения, конечно), что стало с этой самой Этерной (и что она такое) кому этот тип помог? А то ненавижу, когда автор накрутит философско\мирозданческих наворотов - и бросает, не зная, как выпутываться. Причём от качества собственно текста это никак не зависит. Кинг, например, имхо, конечно - слил Тёмную Башню, именно что не справившись с собственным мирозданием. И концепция люденов на фоне всего предыдущего - жалкая отмазка. (Про Бушкова вообще молчу, понимаю, что приличные люди такое не читают - но мне как-то довелось, и я с тех пор на него в претензии)
Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Apraxinaоно как раз дальше лучшеет *с надеждой* что, неужели в действительности всё не так, как на самом деле? А то пока всё мило, но уж больно очевидно)
Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
_ЛАЙТ_Там проясниться вопрос, кто это был в первом прологе (у меня есть предположения, конечно), что стало с этой самой Этерной (и что она такое) кому этот тип помог?
Да, постепенно многое прояснится. Особенно, кому помог и что это было за побоище. Но так как "мы еще не приехали", то за все мироздание не знаю пока
Про Бушкова вообще молчу, понимаю, что приличные люди такое не читают
Я очень люблю его раннего - "Господа альбатросы", "Великолепные гепарды", etc. Нынешнее, конечно, не могу.
что, неужели в действительности всё не так, как на самом деле? А то пока всё мило, но уж больно очевидно)
Совершенно. Вот до последнего тома. Если уже все уверены, что фраза Х относится к Y, то, значит, с гарантией не так и не туда К тому же там "все врут"(с) и "совы не то, чем они кажутся"(с)
Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Apraxina"совы не то, чем они кажутся"(с) Поверю, только если Штанцлер на поверку приличным человеком окажется, а, скажем, Робер - конченым подонком Но отчего-то мне в такой расклад не верится)))) Про Бушкова Я с ним знаком только по Сварогу - а там он накрутил... сколько-то вёдер вяленых кобелей - и бросил всё за неумением раскручивать. (((( так как "мы еще не приехали" А вообще-то есть надежда, что приедем? А то ходят страшные слухи, что последний том эпопеи регулярно делится на два предпоследних)))
Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
Поверю, только если Штанцлер на поверку приличным человеком окажется, а, скажем, Робер - конченым подонком
Ну, эти нет. Но всякие там "прямодушные" Карвали А вообще-то есть надежда, что приедем? А то ходят страшные слухи, что последний том эпопеи регулярно делится на два предпоследних)))
"Не дождетесь". В смысле, как раз дождемся, увы. А слухи о делении сильно преувеличены.
Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
ApraxinaНу, эти нет. А-а))) А я-то уж подумал))) И талигойская роза, мнится мне, отнюдь не такое нежное фиалко, каким видится очам души юного Окделла?))) (Таких глупых детей не бывает! :apstenu
Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
И талигойская роза, мнится мне, отнюдь не такое нежное фиалко, каким видится очам души юного Окделла?)) Оно и не фиалко, и не такое чудовище под видом фиалки, как ему намекают Таких глупых детей не бывает! Если бы их правда не было, лично в моей жизни не было бы пары сильно неприятных событий.
Это где Алва, например, рассуждает о том, что чем бесстыдней шлюха, тем добродетельней выглядит?
Это как раз сто пудов про Катю. Может, аффтырь не ее имел в виду, но получилось ровно оно. Вообще, когда Камша берется писать о хороших людях, у нее получается либо размазня (епископ Оноре), либо то, что с наветренной стороны не положишь.
Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Запасной аэродромчикВообще, когда Камша берется писать о хороших людях Это Катари - хороший человек??? Или я чего не понял? Про Катари у меня на данный момент мнение уже сложилось (данный момент - это середина "Лика победы") - и мнение это матерное.
таких глупых детей не бывает", в смысле, авторские маркеры по тексту густо растыканы - но я вечно сам не знаю, чего хочу))) - если авторы пишут сложно, я не понимаю и начинаю спрашивать. Если всё понятно - начинаю печалиться. что тут нет, над чем подумать)))Но меня пугает объём. Трудно удерживать уровень при таком количестве продолжений. Буду надеяться на лучшее)
Не, оно как раз дальше лучшеет.
Авантюрный роман там только в первом слое, 1-2 тома.
Кстати (не надо спойлеров, но)))). Там проясниться вопрос, кто это был в первом прологе (у меня есть предположения, конечно), что стало с этой самой Этерной (и что она такое) кому этот тип помог? А то ненавижу, когда автор накрутит философско\мирозданческих наворотов - и бросает, не зная, как выпутываться. Причём от качества собственно текста это никак не зависит. Кинг, например, имхо, конечно - слил Тёмную Башню, именно что не справившись с собственным мирозданием. И концепция люденов на фоне всего предыдущего - жалкая отмазка. (Про Бушкова вообще молчу, понимаю, что приличные люди такое не читают - но мне как-то довелось, и я с тех пор на него в претензии)
Да, постепенно многое прояснится. Особенно, кому помог и что это было за побоище.
Но так как "мы еще не приехали", то за все мироздание не знаю пока
Про Бушкова вообще молчу, понимаю, что приличные люди такое не читают
Я очень люблю его раннего - "Господа альбатросы", "Великолепные гепарды", etc. Нынешнее, конечно, не могу.
что, неужели в действительности всё не так, как на самом деле? А то пока всё мило, но уж больно очевидно)
Совершенно. Вот до последнего тома. Если уже все уверены, что фраза Х относится к Y, то, значит, с гарантией не так и не туда
Про Бушкова Я с ним знаком только по Сварогу - а там он накрутил... сколько-то вёдер вяленых кобелей
так как "мы еще не приехали" А вообще-то есть надежда, что приедем? А то ходят страшные слухи, что последний том эпопеи регулярно делится на два предпоследних)))
Ну, эти нет. Но всякие там "прямодушные" Карвали
А вообще-то есть надежда, что приедем? А то ходят страшные слухи, что последний том эпопеи регулярно делится на два предпоследних)))
"Не дождетесь". В смысле, как раз дождемся, увы. А слухи о делении сильно преувеличены.
Оно и не фиалко, и не такое чудовище под видом фиалки, как ему намекают
Таких глупых детей не бывает!
Если бы их правда не было, лично в моей жизни не было бы пары сильно неприятных событий.
Это как раз сто пудов про Катю. Может, аффтырь не ее имел в виду, но получилось ровно оно.
Вообще, когда Камша берется писать о хороших людях, у нее получается либо размазня (епископ Оноре), либо то, что с наветренной стороны не положишь.