Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
церковь, то есть. Где-то, если мне склероз мой не изменяет, в Англии.
Вот я вам сейчас положу тут кусочек как бы анализа стихотворения - а вы. не ходя под кат, попробуете догадаться, какое стихотворение имел ввиду автор рассуждения. ПОтом можно под кат пойти (там сначала будет увесистая подсказка. а потом прямая цитата, так что предмет анализа станет ясен) - и насладиться прельстивым забором.

.....Из вашего коммента мне стало совершенно ясно, что надо собираться с силами и заканчивать гендерный анализ стихотворения, которое вы процитировали, для сообщества.
Автор как раз только о мужчинах и пишет, принципиально. Он даёт на "выбор" три маскулинных варианта поведения, которые на самом деле - не выбор, а то, что запрещает всякий другой выбор. И в конце выходит на личный уровень, где эти внешние границы не действуют, сразу не смотреть, а то нещитово)))
А многие читатели уверены, что это стихотворение 1) о вообще людях 2) о многообразии выбора.
.....Там 4 катрена.
Они все развивают тему трёх ипостасей мужчины: любовника, воина, монаха, и они точно не "общечеловеческие", они принципиально маскулинные, обезличенные, возвышенные, контроль взвинчивается до пределану это уже даже не подсказка - это тупо читерство. Повторение строчек и это тоже(а они повторяются дважды в каждом четверостишии) обессмысливает их, это нарочитый приём (как в медитации - повторение мантры до состояния, когда мантру не понимаешь), чтобы в конце взорваться прозаизмом и переходом к первому лицу.
Вот, даже вы этого не видите :( Что уж про более патриархатно настроенных граждан говорить - последнюю фразу автор разбора адресовал собеседнице. робко с вот таким толкованием несогласной)

А потом серебряные ложки пропадают пойди докажи, что множество феминисток и множество идио нетривиально рассуждающих товарищей только частично пересекается...

Ссылку на прекрасноэ, если кому надо, могу в умылку кинуть - там ещё есть)))




@темы: изба-читальня, обсценная лексика, "А вот интересно..." (гэльвиническое)

Комментарии
20.03.2012 в 08:21

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Mira Melledain, Я не говорю, что оно абсолютно внегендерно _написано_. Я говорю, что _воспринимать_ это в первую очередь гендерно - это странный выверт восприятия. ПРимерно того же плана и качества, что и, например, воинствующий атеизм. Да потому что писал, прикладывая идею в первую очередь к себе, то бишь мужчине, но не с намеком, что выбирают только мужчины, а так сказать, от кого шло, в том роде и шло. Именно.
20.03.2012 в 08:32

Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
...а написал бы «для женщин», можно было бы сказать, что это гендерный шовинизм и навязывание женщине строго определенных ролей, заданных мужчинами. ;-)
20.03.2012 в 08:39

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Apraxina, и навязывание женщине строго определенных ролей, )))))
20.03.2012 в 08:41

Sedna roamed the deep, the cold forgotten deep, no-one wants to be alone
_ЛАЙТ_, Я говорю, что _воспринимать_ это в первую очередь гендерно - это странный выверт восприятия.
Мне тоже кажется, что автор разбора перегибает, но с тобой-то мы о чем спорим?:-D
20.03.2012 в 08:47

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Mira Melledain, но с тобой-то мы о чем спорим? А мы спорим??? Я думал - мы соглашаемся.... :shuffle:
21.04.2012 в 08:48

laughter lines run deeper than skin (с)
Весело. Одна женщина - и сколько шуму наделала :) Хотя, разумеется, грамматический род в карман не спрячешь, тем более что мы не англичане, и "каждый или каждая" приходится то и дело уточнять. Но тут, соглашусь с  Mira Melledain, автор-то на себя неизбежно прикладывает, тем более что "безлично для всех" такие вещи пишутся хуже...
24.04.2012 в 03:17

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
FleetinG_, Автор. конечно, на себя... Но всё-таки если некой абстрактной сударыне сложно подставлять себя на место "каждого"... то стихи-то тут причём?
Я. кстати, внезапно нашёл ещё место, где можно срочно потребовать гендерного равноправия. Есть в математике такое выражение - "для любого Х"... Вот это вот почему это - для любого. а почему не для любой??? Эхххх... Где мои 17 лет? это ж какую бучу можно было бы устроить. скажем. на семинаре по матану (ну, если вдруг шестой парой матаном заниматься почему-то не хочется)))).
24.04.2012 в 03:50

Sedna roamed the deep, the cold forgotten deep, no-one wants to be alone
Вот это вот почему это - для любого. а почему не для любой???
Как хорошо языкам, где нет рода...:rotate: