и о том, почему я не люблю, когда взрослые читают детям вслух.
Навеяно недавней работой и вот этим постингом.
потому что на мой взгляд - лучше никак, чем в адаптированном варианте. А довольно мало взрослых имеют мужества достаточно, чтобы читать и рассказывать детям истории эз из.
Вот намедни - поп с колокольни упал - даже чирикнуть не успел работали мы работу по смене жизненного мифа. Ну, надоело персоне Х жить с мифом концентратора. Ну и, естессно, разбирали археологию - откуда миф взялся, да почему этот а не другой. Оказалось - значимый взрослый рассказывал. Вернее - разыгрывал в лицах. А для персоны Х в нежном возрасте существенным показалось, что _большой и сильный_ герой мог защитить слабых. Вот что он их защищал - мы на здравую голову миф припомнили - и поняли, что этого там - хрен да маленько. А больше всё - "подвиги напрасные, с бабягами никчемушная борьба". А это значимый взрослый сказал, что раз большой и сильный - значит, защищал, ага. А что герой свои подвиги совершал в _отработку вины_, и не какой попало, а ажник детоубийства... Ну, зачем трёхлетнему ребёнку знать такие ужасы.... Замнём для ясности, ага.
А при чём тут постинг по ссылке - а вот причём. Товарищу суровому невдомёк, что инициация бывает не только по типу Геракла. А ещё по типу "сакральный брак", например. А этот вариант не предполагает "с криками, пестнями, но добровольно".
Зато в итоге работы обнаружился роскошный бонус))) Аргонавты и Золотой Ключик, с точки зрения мифа и архетипа - оказалась одна и та же история. А вот Пиноккио и Тэм Лин - уже совсем-совсем другая))))
А, ну и миф поменяли, конечно.